第二目 无因论的缘起性空


  如是果位能得二身之因,有赖根本决择正见,道无错误。其决择正见之法,即无间所说双于二谛获决定解,除中观师,任何补特伽罗皆见相违,无慧宣说无违之理。唯具深细贤明广大观慧中观智者,善巧方便通达二谛,决择令无相违气习能得诸佛究竟密意。由此因缘,于自大师及佛圣教,生起希有最大恭敬,发清净语,以大音声数数宣告:“诸具慧者应知性空之空义,是缘起义,非作用空无事之义。”

  从古至今,世间最大的狂慢者,莫过于宗喀巴[编案:笔者是以宗喀巴来代表喇嘛教的应成派乃至自续派诸中观师。 ];世间最大的骗子,莫过于宗喀巴;世间最大的愚痴者,莫过于宗喀巴。宗喀巴等喇嘛们连五阴十八界的内容都不懂,连五阴十八界运作都不懂,如何能说于声闻菩提世俗谛获得决定解?又于诸佛所传的真实密意不知、不解、不证,乃至对胜义谛根本的第八识加以否定,又如何能说于胜义谛获决定解?于阿含诸经只听说有涅槃,不知有涅槃本际的宗喀巴;于般若诸经只见空相,否定空性如来藏而不知真实义的宗喀巴;完全否定诸佛密意及唯识方广诸经第八识正义的宗喀巴;知见如此浅薄,还敢妄说:“除(应成)中观师,任何补特伽罗皆(正)见相违,无慧宣说无违之理。”犹如一个穷措大,却自称财富超过国王,真是目空一切狂慢到极点。又宗喀巴明知无因论之缘起性空是断、常外道见,明知邪淫之双身修法不是佛法,明知意识会断灭却当成是常住不灭之法,如是等谤法恶行乃是地狱之罪业,宗喀巴却欺骗众生说依此修之就会成佛,世间最大骗子无过于宗喀巴,世间骗局真的无过于此。佛陀已铺陈完美的成佛之道(含摄解脱道的佛菩提道),众生只要依次第修习就能成就佛道;而宗喀巴等偏要反其道而行,偏偏要走入地狱之门,真是愚痴到极点。

  《广论》413页说:

  故无尘许自性之自体,然能许可能生所生及破立等生死涅槃一切建立,是乃中观之胜法。如《中论》第二十四品云:“应成诸过失,于空不成过,汝破空成过,彼于我无过。若谁可有空,于彼一切成,若谁不许空,于彼皆不成。”此说于无性者,非但不犯“若一切皆空”等过,且于性空之宗有生灭等,于自性非空之宗反皆不成。如《明显句论》云:“于我宗中,非但不犯所说众过,其四谛等一切建立且极应理。”为显此故,颂云:“若谁可有空”引文而释。又《中观论》第二十六品,显示十二缘起,顺转生起次第及逆转还灭之次第,第二十五品重破自性,第二十四观圣谛品,极广决择,自性不空,其生灭等生死涅槃一切建立不成之理,及自性空,彼等一切可成之理。故应了知,持此品义徧一切品。故现自许讲中观义者,说无性中能生所生等一切因果悉不得成,乃说实事之宗。

  如前所说,“一切法无自性”必须以阿赖耶识为主体,才能说一切法无自性。一切法是由阿赖耶识所生的,而阿赖耶识所含藏的识种有其自性,由于个别识种的运作,所以能生一切法。但阿赖耶识本体无形无相故说为空,但祂却有真实体性而能出生一切法,故说阿赖耶识非空、非不空,总说为空性。因此,阿赖耶识有其自性能生一切法,而所生的一切法毕竟会灭,皆是生灭无常相,故说一切法无自体性而说为空相。阿赖耶识有其自性,能建立生死与涅槃,譬如人间:生者,谓因阿赖耶识入胎住于受精卵位,摄取母血中的四大长养色身,然后藉色身及意根来出生六尘与六识,具足十八界法,众生始得生;死者,阿赖耶识舍离色身,名色随即变异而坏灭,谓众生死;二乘圣人修道断烦恼入无余涅槃,即是第八识如来藏不再出生三界任何一法,剩下阿赖耶识独存,故无余涅槃即是如来藏自住境界。所以,世出世间一切法及生死涅槃的建立,都是依于阿赖耶识而建立的,非其他法所能建立。宗喀巴否认有阿赖耶识,他说的所谓“无尘许自性之自体”的法,必定是有生、有灭的法;生灭法灭后即成为空无,若空无之法还能生一切法,不就是变成凭空而有了吗?凭空而有的法,即是无因论的外道邪见,只是意识的虚幻想,不切实际。既然是意识虚幻想像的法,宗喀巴竟说之为能生、所生、能破、能立、能生死、能入涅槃的所谓“胜妙法”,不都是在骗自己也骗众人吗?他将生灭法说为中观的胜法,不但是诽谤了《中论》,更是侮辱了圣龙树菩萨。

  事实上,《中论》第24〈观四谛品〉原文是:【汝谓我著空,而为我生过,汝今所说过,于空则无有。……以有空义故,一切法得成,若无空义者,一切则不成。】又在此二颂之前的二颂说:【不能正观空,钝根则自害,如不善咒术,不善捉毒蛇。……世尊知是法,甚深微妙相,非钝根所及,是故不欲说。】龙树一生以第八识弘扬中道,其徒弟是更有名、证量更高的提婆菩萨,继承了龙树的中道法门以后,更以第八识如来藏广破声闻僧的六识论邪见,使声闻僧的六识论无法立足,才会被声闻僧假藉外道名义加以杀害。《中论》所说的空义是指空性体性的阿赖耶识,有空性阿赖耶识则一切法皆能成就,反之则不成,无法避免种种理论上的自相矛盾以及现量上的种种抵触,所以不能诽谤空性义的阿赖耶识非真实有。因为空性的真实义理甚深极甚深,凡夫、二乘以及钝根者皆不能了解,若为说之则必误会而落入常见外道邪见中,恐怕反而会断送他们的法身慧命,所以 世尊不为他们说[注:《解深密经》说:“阿陀那识甚深细,一切种子如瀑流;我于凡愚不开演,恐彼分别执为我。”“凡”是宗喀巴一类人,“愚”是不回心的二乘圣人。]。而宗喀巴却把《中论》说的空性义理错解了以后还写在书中公告周知,他把月称所篡改的“若谁可有空”的蕴处界一切法空当成空义,说此一切法空能够建立四谛等,完全是强辞夺理,后当再作平议。

  又《中论》第25〈观涅槃品〉及第26〈观十二因缘品〉,都是说明蕴处界的虚妄无实,都是空相;但未曾说此空相能建立生死、涅槃、十二因缘等法,反而是说能建立生死等法者,必俱因与缘。如〈观涅槃品〉偈颂中说:

  若一切法空,无生无灭者,何断何所灭,而称为涅槃。

  若诸法不空,则无生无灭,何断何所灭,而称为涅槃。

  无得亦无至,不断亦不常,不生亦不灭,是说名涅槃。

  前四句即是破斥主张一切法空者,中四句是破斥主张蕴处界诸法不空者,前是断见,中是常见,恰好都是密宗中观应成派、自续派等无因论性空缘起假中观的主张。后四句则是阐述真正的涅槃,谓无果可得、无处可至,本体如来藏永不断灭、所含的种子非常,无始以来从来不生、以后也是永不坏灭,这正是指阿赖耶识的中道体性,故说涅槃即是阿赖耶识,阿赖耶识即是涅槃。又如〈观十二因缘品〉中说:【众生痴所覆,为后起三行,以起是行故,随行堕六趣。以诸行因缘,识受六道身,以有识著故,增长于名色。】正是破斥应成派假中观等人落入名色中,把名所摄的识阴及识阴我所的淫触认定为常住不坏的空性,把识阴所依的色身认定为常住法,才会主张乐空双运即身成佛,不离名色所生的三行,不免堕于名色中,生生世世都无法远离六道身;但应成派古今所有中观师都不知道龙树的《中论》是破斥他们的邪见,还引用出来扭曲而说,还以龙树的徒众自居。众生愚痴乃因阿赖耶识中含藏了无数无量的无明种,由于无明故而造作身口意行,由此三行故而贪著名色,死后必定要继续受生而取得名色,不可能证得涅槃,不免流转六道。因众生所造业不同,故阿赖耶识于六道中受持不同的色身,一一众生身中都有阿赖耶识,方能使其名色增长及老死。偈颂中所说的,起三行、堕六趣、受六道身、增长名色,都必须依阿赖耶识的无漏有为法体性方能建立,这些都是宗喀巴等六识论者所不知的。故说以阿赖耶识为因,所生一切法为缘,而得建立生死等法,不是宗喀巴等人推广的无因论的缘起性空所能建立的。

  《中论》第24〈观四谛品〉说:【众因缘生法,我说即是无,亦为是假名,亦是中道义。未曾有一法,不从因缘生,是故一切法,无不是空者。】蕴处界一切法,是由阿赖耶识为因及诸法相互为缘而生,因、缘所生的诸法都无自性,无自性故空。为了向众生解说因、缘所生法无自性故空故,安立各种假名如眼、耳等等名字来称说。因此,因、缘所生的法必须以阿赖耶识为因,否则便成为无因论者,成为诸法无因而生,落入龙树所破的“诸法无因生”的过失中;或者犹如宗喀巴、释印顺主张诸法无因唯缘而生,又落入龙树所破的“诸法共生”的过失中,则都违背 佛所说的“有因有缘世间集”的因果法则,就成为戏论。又菩萨证得阿赖耶识,能现前观察蕴处界诸法虚妄无实,是缘起性空;再现前观察阿赖耶识离生灭二边,离垢净二边,离增减二边,离断常二边,与蕴处界诸法不一不异,故说为中道。所以《中论》才会说:“未曾有一法,不从因缘生,是故一切法,无不是空者。”但是宗喀巴否认有阿赖耶识,为了圆其谬说而恣意篡改圣 龙树菩萨之《中论》意旨,譬如《广论》414 页说:龙猛菩萨之所许,谓依如此如此因缘,生灭如此如此众果,即应依此因果建立而求性空及中道义。如第二十四品云:“若缘起所生,即说彼为空,即依他设,亦即是中道。若非依缘起,是法全非有,故若非性空,全非有是法。”此说性空能遍缘起,莫故违说,凡因缘生定有自性。

  宗喀巴说“若缘起所生”,是他否认有阿赖耶识,因此故意避开龙树偈中说的“因”字,成为无因论的缘起法,落入外道“诸法共生名色”的邪见中,还想要栽赃给 龙树菩萨。更说依他起有生有灭之法为中道,而且还说是“龙猛菩萨之所许,谓一如此如此因缘,生灭如此如此众果,即应依此因果建立而求性空及中道义。”如此妄解《中论》,污蔑 龙树菩萨,未免太对不起圣 龙树菩萨,也对不起众多学佛者了吧!

  《广论》414~416 页接著又说:

  若谓无性之空,是就中观自宗安立,而缘起因果之建立,于自宗不善安立,便谓就他而假立者,非缘起义。如云:“若谁可有空,于彼一切成。”此说何宗许无自性,即于彼宗生死涅槃一切缘起,皆应理故。若尔,许空性宗生死涅槃如何成耶。答,一切诸法自性空者,是由依因缘生起之理,故说彼空,后当广释。故于此宗缘起成立,此成立故苦亦成立,苦依因缘缘起建立,若无缘起,苦不成故。若有苦谛,生苦之集,灭苦之灭,能灭之道,亦皆应理,故有四谛。若有四谛,则于四谛,知断证修亦皆成立。若有知等,则三宝等一切皆成。……言成不成,应知是说彼等有无。

  又前引《回诤论》之诤,龙猛菩萨明显答云:于无自性能作所作皆悉应理。《回诤论》云:“若法依缘起,即说彼为空,若法依缘起,即说无自性。”自释中云:“汝由未解诸法空义,故汝难云:‘汝语无性故,应不能破诸法自性。’然此是说,诸缘起法即是空性,何以故,是无自性故。诸缘起法其性非有,无自性故。何故无性,待因缘故。若法有性,则无因缘亦应恒有,然非如是,故无自性,故说为空。如是我语亦是缘起,故无自性,无自性故说空应理。如瓶衣等,是缘起故自性虽空,然能受取蜜水乳糜,及能遮蔽风寒日曝。如是我语,是缘起故虽无自性,然能善成诸法无性。故说‘汝语无自性故,应不能破除一切法自性’皆悉不成。”此极显说,若有自性不待因缘,若待因缘定无自性,顺行逆返及无性语,而能作为破立等事。由依因缘,染净诸法生灭缘起与无自性随顺和合,固不待言,即此缘起,为达无性最无上因,当知唯是中观智者所有胜法。

  宗喀巴作结论说:“言成不成,应知是说彼等有无。”彼是空无则成立一切法,彼是有则不能成立一切法;宗喀巴此说,很明显的是堕空、有二边,成就断、常二见,不是中道。又月称论师说:“若谁可有空,于彼一切成。”宗喀巴即依之而说生死涅槃一切应理。宗喀巴说空成立则缘起成立,缘起成立则四谛成立,四谛成立则知苦、断集、证灭、修道亦能成立,知、断、证、修成立则三宝一切皆成。意思就是“空无能生缘起”,说一切法凭空而有,如同变魔术一般,压根儿不成道理。既然空无之中能生缘起无有道理,则空无之中能生四谛、三宝等更是不成道理。

  众生之所以会起烦恼,是由于阿赖耶识所含藏之无明业种现起,由于烦恼现起,众生才感觉有苦、乐、舍等受,能如实了知一切皆苦就是苦谛;阿赖耶识能集藏有情所造的一切善、恶、无记等等无明、业种,才有集谛;灭除阿赖耶识中所含藏的无明、业种,就是灭谛;透过修道灭除阿赖耶识中的无明、业种的方法,就是道谛;因此苦、集、灭、道四谛的建立乃依于阿赖耶识,不是宗喀巴等六识论者所说的无因唯缘论之性空缘起。再说世间有苦集灭道,则有修道人,修道人所修乃是修除阿赖耶识中的无明、业种,僧宝依此而建立;修道人要以何法修除阿赖耶识中的无明、业种,则有法宝建立;阿赖耶识中的无明、业种全部修除了,阿赖耶识已成为清净无垢,此时阿赖耶识改名为无垢识,就是佛地,就建立佛宝;因此佛、法、僧三宝的建立,也依于阿赖耶识,不是宗喀巴说的无因唯缘论的性空缘起。

  由此可知,宗喀巴对于“空”的知见极度欠缺,他根本就不知什么是空,什么是空相,什么是空性。因为,凡夫所说的空通常是指虚空,《俱舍论》说之为色边色,以无色法可显故须依附于色法之边际而施设为空,依附于色法而说有空,所以虚空也是色法所含摄,因无有物故于彼处作虚空想。佛法所说的空则有二:一、空相,是指蕴处界诸法,必双具因与缘才能生起,所生之法本无自性,终归消灭,说为空相。二、空性,是指本来自性清净涅槃—第八阿赖耶识,体如虚空无形无相,却含藏无量无边的业种、法种,能生一切法,是有其真实自在的体性,总说之为空性。若能如实了解空、空相、空性的意思,则圣 龙树菩萨的《回诤论》哪里还会有诤论呢?《回诤论》说:“若法依缘起,即说彼为空;若法依缘起,即说无自性。”很显然的,依众缘而起之法,是无自性,是空相,不能如宗喀巴所说:“诸缘起法即是空性。”那就大错、特错诤论不休了。

  宗喀巴又说:“诸缘起法其性非有,无自性故。何故无性,待因缘故。若法有性,则无因缘亦应恒有,然非如是,故无自性,故说为空。”那要宗喀巴不否认阿赖耶识是一切法生成之因,他所说的前半段“待因缘故”[注:宗喀巴等六识论者所认知的“因缘”,其实并没有“因”而只是缘。]才能成立,缘起之法本是依因遇缘才能生起的。如果宗喀巴愿意相信佛菩萨为众生所开示之阿赖耶识的体性,他就能了解“则无因缘亦应恒有”,因为生命实相本然如是。盖阿赖耶识非因缘生、非自然生、本来就无生,法尔如是故,佛在《楞严经》已经说得很清楚。可惜宗喀巴就是不接受有阿赖耶识的事实,故他说的世俗蕴处界诸法生起是“待因缘故”,即成为无因唯缘的戏论。又以胜义法如来藏来说“则无因缘亦应恒有”乃本来如是,宗喀巴却说“然非如是”,则成谤法之语。

  宗喀巴又以瓶衣为例,说:“如瓶衣等,是缘起故自性虽空,然能受取蜜水乳糜,及能遮蔽风寒日曝。”瓶、衣等虽然是缘起法,但却不是无因而生的,乃是共业众生有此受用需求,而由共业众生之阿赖耶识为因,以及共业众生之阿赖耶识中各各所执藏的无明、业种、异熟种、等流种……等共业种子为缘,聚集地水火风四大极微元素而生成的物质为原料,加上共业有情的工业明处,而有瓶、衣等物可用,才能领受取水及遮蔽风日等等作用,所以瓶、衣等不是无因唯缘就能生起,乃至山河大地等一切境相,也都是一样。

  宗喀巴说:“若有自性不待因缘,若待因缘定无自性,顺行逆返及无性语,而能作为破立等事。”此乃是错误的说法。凡是一切所生法,都必须具因具缘以后又由因与缘的和合才能出生,因与缘随缺一种,此法即不能成立。再说,不论现观世俗法有无自性,都必须依因待缘;即使现前观察胜义自性,也必须依因待缘。唯有阿赖耶识一法本来自在,不须相待于其他的因或缘;不待因缘的如来藏法及其所出生的一切法,不论顺说逆说都是正说;也唯有依于阿赖耶识而宣说的法,才符合因果法则,才能作破除或建立诸法等事,是诸无因唯缘的应成派等六识论者绝对不可能作到的事。因此,中观应成派诸愚痴者,必须改变自己错误的观念,了知依因与缘具足和合才能出生染净诸法,诸法才有生灭缘起,才能与胜义自性及世俗自性随顺和合,才能称为胜法。